Поклонники прощаются с Олегом Табаковым

Траурная церемония началась в 09:00 мск в Московском художественном театре, которым он руководил долгие годы.

«Людей пришло уже очень много, счет пошел на тысячи, пока точные цифры назвать сложно», — сказали ТАСС в пресс-службе МХТ. Сам зал театра практически заполнен, на сцене рядом с гробом сидят родные и коллеги, которые занимают места на специально установленных стульях.

Гроб с телом Табакова установлен прямо на сцене, которая заполнена цветами и венками.

Под звуки скрипки

Часть траурной церемонии шла под звуки скрипки Владимира Спивакова, который таким образом почтил память друга.

Проститься с актером пришли вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец, которая не скрывала слез, министр обороны Сергей Шойгу, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, министр культуры РФ Владимир Мединский, мэр Москвы Сергей Собянин, вице-мэр Леонид Печатников, глава Департамента культуры Москвы Александр Кибовский, председатель Союза театральных деятелей РФ Александр Калягин, генеральный директор Первого канала Константин Эрнст, гендиректор Большого театра Владимир Урин, экс-глава ГМИИ имени Пушкина Ирина Антонова, худрук Театра Сатиры Александр Ширвиндт, режиссер Марк Захаров, скульптор Зураб Церетели.

Последнее «прощай» Олегу Павловичу также сказали актеры Ирина Мирошниченко, Станислав Любшин, Константин Хабенский, Валентин Гафт и Ольга Остроумова, Сергей Гармаш, Михаил Боярский, Вера Алентова и Владимир Меньшов, Сергей Безруков, Сергей Юрский, Федор Бондарчук, Вениамин Смехов, Рената Литвинова, Авангард Леонтьев, Игорь Костолевский, Дарья Мороз, Игорь Золотовицкий, Игорь Верник, Алексей Кравченко, Анатолий Белый, телеведущий Иван Ургант. На прощании были режиссеры Владимир Андреев, Валерий Фокин, Евгений Писарев, Констанин Богомолов, Юрий Грымов, Дмитрий Бертман, Сергей Женовач, Дмитрий Крымов, Адольф Шапиро, хоккеист Владислав Третьяк и другие.

Не исключено, что президент Владимир Путин также посетит церемонию прощания с артистом.

Похороны пройдут на Новодевичьем

Табаков умер 12 марта в Москве, ему было 82 года.

Гражданская панихида, на которой слова о Табакове смогут сказать его коллеги и чиновники, началась в 12:00 мск и продлится в течение часа.

Похоронят артиста в этот же день на Центральной аллее Новодевичьего кладбища, рядом с могилами народных артистов СССР Леонида Броневого, Владимира Зельдина и художника Ильи Глазунова.

Любимые фильмы Олега Табакова

В комментариях к одному из прошлых постов мне предложили несколько новый формат – обзор фильмов по какому-то одному актёру. Поскольку сегодня ушёл из жизни один из лучших советских актёров – Олег Табаков, то я подумал, почему бы не начать именно с фильмов Олега Табакова. Десятка фильмов, которые я предлагаю, это лично моя подборка. Табаков вообще хорош в любых фильмах, но в моём личном рейтинге есть фильмы, которые я выделяю отдельно.

Испытательный срок
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Владимир Герасимов, Мосфильм, 1960 год

НЭП. Разгул преступности. Два комсомольца получают направление стажёрами в уголовный розыск. Одного стажёра играет Вячеслав Невинный (Сергей Зайцев), второго – Олег Табаков (Саша Егоров). Это не первая роль в кино молодого актёра – Олегу Табакову было 25 лет во время съёмок – но первая роль, которая показала, что в советском кинематографе появился новый, очень перспективный актёр. Невинный и Табаков играют на контрасте. Зайцев (Невинный) не рассуждает и если ему надо получить показания, готов при случае дать подозреваемому в ухо. Егоров (Табаков) застенчив, скромен и совестлив. Ему тяжело в новой обстановке. Порой он боится – при виде повешенного падает в обморок. Курирует стажёров старший уполномоченный Жур в исполнении Олега Ефремова. Ефремов в те годы был учителем и одновременно старшим другом Табакова. Постепенно Саша Егоров доказывает сотрудникам угро, что совестливость и вежливость – это необходимые условия для сотрудников. Жур отстаивает его кандидатуру перед остальными сотрудниками и оба стажёрами вливаются в уголовный розыск.

Отличный фильм. Один из моих любимых советских фильмов, кстати. Трио Табаков – Ефремов – Невинный создаёт неподражаемый актёрский ансамбль. А участие таких актёров, как Борис Новиков (оперативник Воробейчик) усиливает комическую составляющую А при том это ещё и неплохой детектив с элементами криминального триллера (используя современную терминологию). В общем, пять баллов.

Шумный день
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёры: Георгий Натансон и Анатолий Эфрос, Мосфильм, вышел 7 января 1961 года

Если в фильме «Испытательный срок» Олег Табаков заявил о себе, как о молодом и очень перспективном актёре, то «Шумный день» – это однозначная декларация, что в советское кино ворвался новый большой актёр. Сюжет довольно непритязателен. В старой московской квартире живёт семья Клавдии Васильевны Савиной (Валентина Сперантова). Отец семейства погиб на войне. С матерью живут четверо её детей: старший Фёдор (Геннадий Печников) с женой, средняя Татьяна (Татьяна Надеждина), Володя (Владимир Земляникин) и младший Олег – его и играет Олег Табаков. Жена Фёдора (Лилия Толмачёва), как тогда говорили – мещанка. Она вместе с мужем ждут ордера на новую квартиру, а пока прикупают мебель для новой квартиры. Мебелью пользоваться категорически запрещено. Вокруг этой мебели и закручивается один из главных конфликтов фильма – конфликт между мещанством и романтиком-максималистом Олегом, который к тому же ещё и пишет стихи. Конфликт усиливается присутствуем в фильме соседских гостей – отца и сына Лапшиных (Евгений Перов и Лев Круглый). Лапшин-старший занят какими-то финансовыми мухлежами, в общем, такой классический жучара. Его сын, Генка, влюбляется в Таню Савину. В этом фильме, кстати, снялась молодая Инна Гулая. Словом, что рассказывать – надо смотреть.

«Шумный день» – однозначно один из лучших советских фильмов 60-х. В этом фильме актёры не играют, а живут. И центром всего является Олег Табаков. Сцена с рыбками – когда он кричит «не смей, они же живые!», наверное одна из сильнейших сцен советского послевоенного кино. Комкать описание этого фильма не хочу. Его именно что надо смотреть. И безусловно роль Олега Савина – одна из лучших ролей Олега Табакова за всю его жизнь.

Король-олень
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Павел Арсенов, Киностудия имени М. Горького, 1969 года

Фильм – сказка для взрослых. Олег Табаков сыграл в этом фильме совсем небольшую роль Чиголотти, слуги поэта Дурандарте в исполнении Олега Ефремова. Очередной фильм, где снова вместе играли Табаков и Ефремов. Главные роли в этом фильме играют Юрий Яковлев (король Дерамо) и Сергей Юрский (хитрый первый министр Тарталья). Отдельно стоит отметить прекрасную музыку Микаэла Таривердиева. История о предательстве и верности по одноимённой пьесе итальянского писателя XVIII века Карло Гоцци (автора знаменитой «Турандот»). Это скорее телеспектакль, чем фильм, но в данном случае это не важно. Это просто очень хорошая история рассказанная очень хорошими режиссерами с помощью очень хороших актёров с очень хорошей музыкой. Что ещё сказать?

Достояние республики
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Владимир Бычков, Киностудия имени М. Горького, 1971 год

Первые годы после революции. Из имения князей Тихвинских комиссары пытаются вывезти все княжеские ценности. Но их ждёт облом – когда ящики с реквизированными произведениями искусства доходят до места назначения, в них вместо сокровищ оказываются кирпичи. Начинается следствие. На поиск сокровищ отправляется сотрудник уголовного розыска Макар Овчинников – главный протагонист фильма. Его играет Олег Табаков. А главный антагонист – бывший учитель фехтования Щиловский «Маркиз» в блистательном исполнении Андрея Миронова. Песня «Шпаги звон, как звон бокалов с детства мне ласкает слух» – одна из любимых песен моего детства. Очень люблю и «Что будет, то и будет» – тоже в исполнении Андрея Мировнова. А кроме Табакова и Миронова в фильме снялись такие актёры, как Юрий Толубеев, Евгений Евстигнеев, Спартак Мишулин и другие. В этом же фильме снялась и первая жена Олега Табакова – Людмила Крылова. Одна из цепляющих ролей этого фильма – помимо ролей, которые сыграл Олег Табаков и Андрей Миронова – роль атамана Лагутина, которую исполнил Игорь Кваша. И снова употреблю конструкцию «один из». Сцена, в которой Лагутин (Кваша) допрашивает пленённого Овчинникова (Табаков) – одна из любимейших моих сцен – Кваша в ней неподражаем. «Вы хотите жить? А вот я, представьте, не хочу. Но вот ведь какая несправедливость. Вы хотите жить – а не будете. А не хочу – а буду». Аж мурашки по спине. И оглядываясь назад, скажу, что наверное в детстве я неосознанно подражал атаману Лагутину и «Маркизу». Но оба они в финале погибают. Печально.

Семнадцать мгновений весны
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Татьяна Лиознова, Киностудия имени М. Горького, премьера: 11 августа 1973 года

Пусть этот фильм несколько затянут. Пусть некоторые сцены в нём можно критиковать. Пусть эсэсовцы в 1945 году не ходили в чёрных мундирах и пусть гестапо и СД помещались в совершенно разных зданиях. Но это всё равно один из самых любимых моих фильмов. А глава СД Вальтер Шелленберг в исполнении Олега Табакова – это такое удивительно точное попадание в образ, что просто невероятно. Табаков сыграл эсэсовца, циничного интеллектуала и одновременно интригана-чиновника на высочайшем уровне. Я даже не могу представить, кто бы мог так хорошо сыграть Шелленберга.

Сказ про то, как царь Пётр арапа женил
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Александр Митта, Мосфильм, 1976 год

Похождения арапа Петра Великого Ибрагима Ганнибала в исполнении Владимира Высоцкого. Фильм, можно сказать, культовый. Хотя, пожалуй, это слово ему не очень подходит, но другого подобрать не могу. Очень интересные находки Митты для съёмки больших пространств, когда применяется комбинация рисованных фрагментов с кусками отснятой кинореальности. Олег Табаков тут играет сравнительно небольшую роль Павла Ягужинского, ближайшего сподвижника Петра Первого. Играет, как всегда феерично. Особенно в сцене, когда Ягужинский привозит Ганнибалу назначение на должность в Италию.

12 стульев
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Марк Захаров, ТО «Экран», 1976 год

«Голубой воришка» Альхен в исполнении Олега Табакова – ну это нечто. И снова Табаков играет вместе с Андреем Мироновым. Отличная сцена. Мне Альхен в исполнении Табакова нравится больше, чем Альхен в исполнении Григория Шпигеля из фильм Гайдая.

Несколько дней из жизни И. И. Обломова
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Никита Михалков, Мосфильм, 1979 год

Не скажу, что мне этот фильм уж очень нравится. Но всякий раз, если его показывают по ТВ, я не пропускаю. И представить другого Обломова просто невозможно. Олег Табаков – просто архитепический Обломов. Мог ли кто-то сыграть лучше? И как всегда очень хорош один из моих любимых актёров Андрей Попов в роли слуги Обломова – Захара. Ну и конечно Штольц в исполнении Юрия Богатырёва. В общем, Михалков попал точно в яблочко.

Ах, водевиль, водевиль…
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Георгий Юнгвальд-Хилькевич, Мосфильм, 1979 год

Безусловно, один из лучших советских музыкальных фильмов. Что и не удивительно, ведь песни для него писал Максим Дунаевский. «Ежедневно меняется мода» – один из советских шлягеров того времени. Олег Табаков сыграл отставного прапорщика Ушицу, который хочет жениться на молоденькой Верочке Лисичкиной (в исполнении Галины Беляевой), которую не прочь отдать за прапорщика её отец, актёр Михайло Личикин (Михаил Пуговкин). Смешно и весело. А что ещё требуется от водевиля? В этом фильме, кстати, Табаков снова играл со своей первой женой Людмилой Крыловой.

Мэри Поппинс, до свидания
Любимые фильмы Олега Табакова
Режиссёр: Леонид Квинихидзе, Композитор: Максим Дунаевский, Мосфильм, 1983 год

Я про этот фильм уже писал (https://germanych.livejournal.com/312190.html). Поэтому ограничусь только констатацией, что Олег Табаков в роли мисс Юфимии Эндрю – одна из ролей, которая делает этот фильм таким прекрасным. Вообще, как говорят, для мужчины-актёра одной из высших фигур пилотажа является роль женщины. Если это так, то Олег Табаков блестяще исполнил эту фигуру.

Ну и конечно голос Кота Матроскина из серии мультфильмов про Дядю Фёдора («Трое из Простоквашино» и т.д.). Это память детства, но это навсегда.

Конечно, Олег Павлович Табаков снялся в десятках фильмов (что-то под сотню), а я отметил только десять. Но я назвал те фильмы, которые в первую очередь вспоминаются мне, когда речь заходит об Олеге Табакове. Некоторые, увы, пришлось не упоминать, поскольку тогда десятка стала бы очень раздутой.

Что сказать? Ушёл великий актёр. Ушла целая эпоха. Олег Табаков – это имя, без которого нельзя представить себе лучшую эпоху советского кинематографа. Всегда грустно, когда уходят такие люди. Но он оставил учеников. Так что дело его продолжается. И, процитирую строфу одной из песен, прозвучавших в фильме «Ах, водевиль, водевиль»:

Нельзя в этом мире
Пройти, не оставив следа,
Но вечер-волшебник
Запомнит нас всех навсегда.
И новые люди
В далёкой неведомой мгле,
Когда нас не будет,
Нас будут играть на земле
.

Стало известно время похорон Олега Табакова

Народного артиста СССР Олега Табакова, который скончался в понедельник в Москве на 83-м году жизни после продолжительной болезни, похоронят в четверг на Новодевичьем кладбище в 16:00 мск.

«Процедура захоронения назначена на 15 марта, на 16:00 по московскому времени», — сказал собеседник агентства.

Ранее сообщалось, что прощание с артистом пройдет в МХТ имени Чехова.

Олег Табаков — актер театра и кино, режиссер, педагог, лауреат Государственных премий СССР и РФ, многочисленных театральных и кинопремий. Табаков возглавлял два театра — МХТ имени Чехова и Театр под руководством Олега Табакова. Также он возглавлял Московскую театральную школу Олега Табакова для одаренных детей.

Пьяный Ефремов послал самарских зрителей на три буквы при билетах за 4-7 тысяч рублей

Актер Михаил Ефремов устроил скандал во время спектакля в Самаре. Об инциденте рассказала очевидец событий актриса Драматического театра в Самаре Алла Коровкина.

Спектакль задержался на полчаса из-за того, что труппа ждала актера Михаила Ефремова. Затем актер оказался на сцене абсолютно пьяный, сообщает источник.

Выйдя на сцену, Ефремов путал текст и говорил так тихо и невнятно, что из зала раздались просьбы говорить громче. Однако в ответ Ефремов послал «на три буквы» самарских зрителей и всю Самару, и весь спектакль повторял это.

Публика была оскорблена подобным поведением, так как билеты на спектакль стоили от 4 до 7 тысяч рублей. Однако сидевший в зале министр культуры региона никак не отреагировал на происходящее.

В итоге публика стала покидать театр, не дожидаясь окончания постановки. К концу спектакля в зале уже никого не осталось.

Оскар–2018: разбор полётов

Для начала просто напомню – а то некоторые постоянно это забывают, что премия «Оскар» – это никакой не международный кинофестиваль, а сугубо американская кинопремия. Только лёгкие умом граждане могут на полном серьёзе рассуждать, что эта премия используется для того, чтобы обидеть какие-то государства. Для американских киноакадемиков, по большому счёту, вообще нет никаких «других государств». Есть единая мощная национальная (американская) киноиндустрия. И они (киноакадемики) заинтересованы в том, чтобы эта индустрия – американская – развивалась по тем ориентирам, которые они задают, вручая свои премии своим людям. Если при этом какие-то папуасы из Буркина-Фасо обижаются, что американские киноакадемики в упор не желают видеть их буркина-фосовское кино, то это проблемы данных папуасов.

Забавнее всего, что вечно шум поднимают по поводу премии «Оскар» как раз те папуасы, которые очень любят погонять из угла в угол нудняки про «пиндосов», которые нагло и незаконно вмешиваются в дела всего мира. Но признавая сугубо американскую премию «Оскар» чем-то самым главным в мире кино, такие папуасы тем самым признают США самой главной страной в мире. А оно так и есть. Главный регулятор мировой политики сегодня – США. Поэтому и внутренняя кинопремия США по факту стала главным событием мирового киноискусства. При том, что мировое (неамериканское) кино при вручении этой премии всегда представлено очень скромно – всего одной номинацией «Фильм на иностранном языке», которая появилась в 1948 году, т.е. почти через 20 лет после появления самого «Оскара». Так что, граждане, смотрите на премию «Оскар» трезвыми глазами, а не глазами зомби, который не может оторваться от пропагандистских телепередач своего национального телевидения.

Да, премию «Оскар» вручают в первую очередь за американские фильмы англоязычным режиссёрам и актёрам. Всё остальное – статпогрешность. Не нравятся вам кто и за что получает «Оскара»? Ну так и забудьте про премию «Оскар» и следите за номинации, ну не знаю, BAFTA, например, или премией «Сезар», или за тем, кто получил Золотую пальмовую ветвь на Каннском кинофестивале – да хоть за номинантами Московского международного кинофестиваля. Но при этом просто имейте в виду, что на сегодняшний день американская киноиндустрия является мощнейшей во всём мире и хочешь, не хочешь, именно она задаёт стандарты мирового кино. Так что если хочется понимать основные тенденции мирового кино, имеет смысл отслеживать кто номинируется на эту национальной изначально, но ставшей мировым регулятором по факту, премию «Оскар».

Ну а теперь, после это вступления, пара моих сугубо субъективных мыслей об основных победителях в номинациях этого года.

BEST PICTURE
(лучший фильм)

Оскар–2018: разбор полётов

В этой номинации победил фильм «В форме воды» режиссёра Гильермо Дель Торо. Ну что сказать? Дель Торо снял в 2006 году «Лабиринт Фавна» и тот, кто не видел этого фильма, просто не имеет право рассуждать о кино. Весьма неплох его «Тихоокеанский рубеж», хотя по первым кадрам может произвести впечатления детской сказки про трансформеры (хотя оно так и есть, да не совсем). Ну ладно, не буду обсуждать фильмы Гильермо Дель Торо, скажу просто, что режиссёр это мощный и давно снискавший себе славу, как режиссёра красивых фильмов про всякую чертовщину. «В форме воды» – по сюжету сильно напоминает «Человека Амфибию» Александра Беляева. И мне очень интересно, видел ли Дель Торо советский фильм 1961 года. Во всяком случае, в некоторых моментах сложно отделаться от ощущения, что советский фильм был знаком Дель Торо. Ну а если нет, то, стало быть, идеи и вправду носятся в воздухе (или в воде?). В общем, «В форме воды» – этот тот случай, когда награда не вызывает внутреннего протеста. Фильм в самом деле хорош. И однако же…

Однако же я из всех номинантов безусловно отдал бы награду фильму «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» («Three billboards outside Ebbing, Missouri»).

Оскар–2018: разбор полётов

Фильм, конечно, совсем не такой зрелищный, как «В форме воды», но… Но все его 115 минут проходят на одном дыхании. Неповторимая смесь очень сильного драматического сюжета, с правильно развивающейся, поначалу весьма неторопливой динамикой, когда ни одна секунда не является излишней; с филигранной игрой великолепных актёров и лёгким черноватым юмором местами. Впрочем, этот фильм собрал свою долю «Оскаров». О чём чуть ниже.

Ещё пару слов про другого номинанта на эту премию – фильм «Леди Бёрд» («Lady Bird»).

Оскар–2018: разбор полётов

История про девочку-подростка, учащуюся католического лицея. Героиню сыграла Сирша Ронан. Большая известность к ней пришла после фильма «Милые кости» (2009) про девочку, которую обманом затащил к себе в землянку некий гнусный педофил, изнасиловал и убил. В фильме «Леди Бёрд» Сирша играет молодую бунтарку. Мне фильм в первую очередь интересен тем, что это всего вторая режиссёрская работа известной актрисы Греты Гервиг. Со вторым своим фильмом номинироваться на «Оскар» – это круто. В кино Грета Гервиг играла таких угловатых, несколько неуклюжих девушек со своим необычным внутренним миром. Наверное самый её известный фильм «Милая Фрэнсис» (2012). Хотя до этого она снималась и у Вуди Аллена в «Римских приключениях», где сыграла простоватую девушку, которой изменяет с подругой её парень. Вечный сюжет. Ну а тут вот решила стать режиссёром и у неё очень неплохо получается. В общем, полноценно на «Оскар» «Леди Бёрд» не тянет, но весьма неплохой фильм. Во всяком случае, женской аудитории должен понравиться.

ACTOR IN A LEADING ROLE
(Главная мужская роль)

Оскар–2018: разбор полётов

В этой номинации премию получил Гэри Олдмен. Пять с плюсом! Один из моих любимых актёров (впрочем, у меня очень много любимых актёров). Олдмен, мне кажется, способен сыграть любую роль: средневекового обалдуя («Розенкранц и Гильденстерн мертвы»), гнусного злодея («Леон», «Настоящая любовь», «Пятый элемент»), жуткого, но обаятельного кровопийцу («Дракула»), великого композитора («Бессмертная возлюбленная»), странного волшебника («Трасса 60»). Но чего я не мог представить, так это то, что Олдмен – с его-то фактурой – сможет сыграть Уинстона Черчилля. Но и это ему оказалось по плечу. Он сыграл Черчилля в фильме «Тёмные времена». Да так сыграл, что «Оскар» стал его трофеем. Колоссальный актёр!

Кстати, а вы знаете, что благодаря Гэри Олдмену в России в 90-х одна партия (ныне запрещённая в РФ) – НБП, получила свою узнаваемую флаг-эмблему?

Оскар–2018: разбор полётов

Лимонов (а может Дугин) банально украл эту идею из фильма «Сид и Нэнси» (1986). В этом фильме Олдмен сыграл безбашенного бас-гитариста Sex Pistols Сида Вишеза. Прикол в том, что настоящий Сид Вишез ходил в майке с совсем другим символом.

Оскар–2018: разбор полётов

Впрочем, это уже другая история. В любом случае, я очень воодушевлён тем, что Гэри Олдмен получил «Оскара». Посылаю лучи добра киноакадемикам.

ACTRESS IN A LEADING ROLE
(главная женская роль)

Оскар–2018: разбор полётов

И всё-таки, «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» не остались без «Оскара». В номинации «Главная женская роль» награду получила Фрэнсис МакДорманд. Это уже её второй «Оскар».Первый она получила за фильм «Фарго» братьев Коэнов (1996). МакДорманд играла там беременного офицера полиции, которая распутывает дело о похищении. Я, честно говоря, был удивлён по поводу того «Оскара». МакДорманд играла конечно хорошо, но всё же, всё же… На мой взгляд в том году (69-я премия 1997 года) куда больше «Оскара» заслужила Эмили Уотсон за фильм «Рассекая волны». Но киноакадемики моё мнение проигнорировали. Чёрствые люди.

Но за «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» Фрэнсис МакДорманд «Оскара» получила вполне заслуженно. Тут без вопросов. А ещё бы я ей дал «Оскара» за роль Линды Литске в гениальнейшем фильме «После прочтения сжечь». Но на «Оскар» этот фильм вообще не номинировался. А Фрэнсис МакДорманд была номинирована за эту роль в «Золотом глобусе» (правда приз не получила).

ACTOR IN A SUPPORTING ROLE
(Мужская роль второго плана)

Оскар–2018: разбор полётов

Вот тут бы я спасовал. А как? Как сделать выбор, если за премию в этой номинации конкурировали Вуди Харельсон и Сэм Рокуэлл? Оба играли в фильме «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», оба великолепные актёры (и тоже в моём личном топе лучших мировых актёров), даже роли у них были в фильме схожие – два полицейских, начальник и подчинённый. И всё же, награду получил Сэм Рокуэлл. Отлично! Но немного жалко, что Харельсон не получил. Но тут, видимо, киноакадемики пошли чисто математическим путём. Экранного времени Рокуэлл в фильме занимает больше, чем Харельсон. И концовка, конечно – тоже супер. Ну а тем, кто ещё не посмотрел до сих пор фильм «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» – моё порицание.

Ну вот и всё на этом. Остальные номинации меня не сильно занимают. А вот в этих четырёх, можно сказать, главных номинациях «Оскара», в этом году очень удачный выбор киноакадемиков.

Ах да, есть ещё одна номинация – не такая уж важная, но именно она сегодня будоражит некоторых россиян.

DOCUMENTARY (FEATURE)
(Полнометражный документальный фильм)

Оскар–2018: разбор полётов

В этой номинации приз получил фильм режиссёра Брайана Фогеля «Ikarus». Про этот фильм я узнал сегодня из новостей какого-то российского телеканала (кажется, «Звезда»). Трагическим голосом диктор сообщил, что «Премию Оскар получил антироссийский фильм». Я аж чуть кофе не поперхнулся – что антироссийского эти идиоты нашли в фильме «В форме воды»? Но оказывается, не основные номинации «Оскара» занимают теперь умы российского агитпропа, а фильм «Икар». Оказывается, этот фильм повествует о допинге в большом спорте и о том, какие существуют способы обмануть антидопинговые тесты. В фильме снялся небезызвестный Григорий Родченков, бывший директор российского антидопингового центра. И якобы именно при помощи Фогеля испугавшийся за свою жизнь Родченков убежал в США. Интервью, данные Родченковым Фогелю в этом фильме в итоге привели к большому шуму, дисквалификации многих российских спортсменов и Олимпиаде, на которой не было российской сборной, а была толпа отдельных спортсменов, выступавших под белым флагом. Вот за это данный документальный фильм заслужил от телеидиотов маркер «антироссийский». Это вообще удивительная способность дебилов – по факту признавать свою ложь (а участие в Олимпиаде без флага – это признание справедливости обвинений), но при этом всякое упоминание про детали этой лжи называть «антироссийскими измышлениями». Дебилы, что скажешь. Впрочем, к премии «Оскар» это отношения не имеет. Ну и лично мне фильм «Икар» не интересен. Я его не смотрел и вряд ли стану смотреть. Поскольку, собственно, вся его подоплёка уже давно известна и много раз пережёвана.

На этом на сегодня всё.

Почему Россия не способна сбить ни одного американского разведчика

Холодная война между Россией и цивилизованным миром, развитие которой мы наблюдаем прямо сейчас, имеет целый ряд характерных особенностей

Одна из них — активная разведывательная деятельность в воздушном пространстве друг друга. Причем, если позволяет технологическое превосходство, то стороны очень часто даже не обременяют себя соблюдением установленных правил. Так было, например, в 1960 г., когда в глубине СССР был сбит американский разведчик U-2, а его пилот — Френсис Пауэрс попал в плен. И таких случаев было немало, причем всегда в роли «догоняющего» выступал Советский союз.

Похоже история повторяется, правда, уже на новом технологическом уровне. Речь идет прежде всего о полетах американских разведывательных дронов RQ-4 Global Hawk в над Черным морем — в непосредственной близости, от аннексированного Россией Крыма, причем очень часто прямо над полуостровом.

Впервые о таких полетах россияне заговорили в апреле 2015 г., когда тогдашний заместитель начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов выступил с гневной речью, в которой пригрозил сбивать вражеские аппараты, которые появляются в непосредственной близости от Крыма. Интересно, что Картаполов с декабря 2016 г. по март 2017 г. был командующим российской группировкой войск в Сирии и попал в этом качестве под западные санкции, но это совсем другая история.

Однако вплоть до 15 октября 2015 г. подтверждений из открытых источников такой деятельности американцев не было. В тот день RQ-4 впервые «засветился» на сайтах, отслеживающих движение авиации. Дрон, взлетев с американской авиабазы Сигонелла в Италии, выполнил 17-часовую миссию над черноморской акваторией близ Крыма и Сочи.

Выбор RQ-4 Global Hawk как основного разведывательного аппарата был совсем не случаен. Аппарат может патрулировать в течение 30 часов на высоте до 18 километров.

Почему Россия не способна сбить ни одного американского разведчика

На высотном беспилотнике установлена самая современная по нынешним временам интегрированная система наблюдения и разведки. Его радар предназначен для работы в любых погодных условиях. В нормальном режиме работы он обеспечивает получение радиолокационного изображения местности с разрешением 1 метр. Он позволяет обнаруживать наземные подвижные объекты в радиусе 100 км и передавать информацию об их координатах и скорости в текстовых сообщениях.

За сутки полета может быть получено изображение с площади 138 тыс. км² на расстоянии 200 км. В точечном режиме при съёмке области размером 2 х 2 км за 24 часа может быть получено более 1900 изображений с разрешением 0,3 м. Беспилотник имеет широкополосный спутниковый канал связи и канал связи в пределах зоны прямой видимости.

Можно говорить о том, что с весны 2015 г. вылеты таких аппаратов стали совершаться стабильно. Причем кроме Крыма и северокавказского побережья РФ в «прицел» американцев все чаще стали попадать и оккупированные Москвой районы Донецкой и Луганской областей. Зачастую полеты были комбинированные — после линии разграничения на Донбассе аппарат уходил на Севастополь, спокойно двигаясь на высоте свыше 16 км в международном воздушном пространстве.

При этом американские военные демонстративно включают приемники, позволяющие любому желающему увидеть их на веб-сайтах- «чтобы все знали, что они там есть».

Полную хронологию таких полетов привести достаточно сложно, так как американцы практикуют и полеты с выключенными транспондерами — что, конечно, не является проблемой для армейских РЛС, однако не позволяет отслеживать в режиме он-лайн.

Так, только за 2017 г. по открытым источникам можно отследить 17 полетов Global Hawk над Донбассом и оккупированным Крымом: 5 — в январе, 4 — в феврале, 7 — в марте и 1 — за 8 дней апреля.

Причем стоит отметить, что частота вылетов в последнее время по сравнению, например, с тем же 2016 г. значительно возросла. При этом увеличилось и качество авиатехники, привлекаемых американцами для отслеживания деятельности российского оккупационного контингента в Крыму.

Так, над Черным морем появились такие высокотехнологичные аппараты как противолодочные самолеты P-8A «Посейдон» и самолеты радиоэлектронной борьбы EP-3E «Aries II». В связки эти машины представляют собой «убойную смесь». Тот же EP-3E способен в режиме почти реального времени перехватывать все каналы связи, в том числе и засекреченные. Одно из назначений разведчика — выявление систем противовоздушной обороны, особенно если противник применяет ее против самого разведчика.

Почему Россия не способна сбить ни одного американского разведчика

А основное назначение «Посейдонов» — поиск и уничтожение подводных лодок, противокорабельные операции и визуальная и радиоэлектронная разведка. У самолета есть электронно-оптическая и тепловизионная станции, современный радар для картографирования местности, он может распознавать магнитные аномалии.

Причем очень часто эти машины стали «работать» вместе с беспилотными машинами (а полеты парами уже реальность), что наводит на мысль, что они отрабатывают какие-то совместные операции.

Судя по маршруту, флотскую аэроразведку США интересуют военные порты Крыма, Керченский пролив и газоносные районы Черного моря, где расположены захваченные РФ украинские газовые вышки.

И самое интересное — это реакция российских «Воздушно-космических сил». На сегодня неизвестно ни одного случая удачного перехвата дрона, хотя на той же Балтике российские летчики активно перехватывают «все что летает».

Почему Россия не способна сбить ни одного американского разведчика

Члены экипажа «Посейдон P8-A на рабочих местах

Но в случае с «крымскими» полетами тут сказывает один момент — и он технический. Дело в том, что дрон RQ-4 летает на высоте 18 км, в то время как «практический потолок» вылетающих на их перехват Су-30 из Крымска или Бельбека — 17,3 км, то есть на 700 метров меньше. Попутно отметим, что «практический потолок летательного аппарата» — это максимальная высота реального применения самолета. Фактически это цифра значительно меньше и зависит от многих факторов — как от погоды, так и например от изношенности двигателей самолета. В данном случае существенная разница в этой характеристике позволяет RQ-4 не беспокоиться о российских перехватчиках. Фактически российские летчики физически не могут достать «бесчеловечного» противника.

А сбивать системами ПВО (та же С-400, которая базируется в Крыму вполне может поражать цели на такой высоте) — это значит пойти в открытую на прямое военное противостояние. Причем, в условиях когда Запад не признает российскую принадлежность полуострова Крыма, а значит и воздушного пространства над ним. Ни для кого не секрет, что по международным законам — это Украина.

Таким образом, в очередной раз Россия оказалась в тупике. Технологических возможностей, чтобы прекратить такие полеты у страны просто нет, поэтому остается только одно — замалчивать такие полеты для внутреннего потребителя информации с ТВ-экрана.

Первые испытания со включением двигателя второго SpaceShipTwo

4 апреля испытания второго суборбитального космоплана SpaceShipTwo, VSS Unity, успешно прошли важный этап — после отделения от носителя двигатель включили, и аппарат разогнался до 1,87 скоростей звука, поднявшись на 25,7 км. Это больше, чем получилось достичь на испытаниях первого корабля до катастрофы в 2014 году. Virgin Galactic выложила уже два видео полета, на которых можно рассмотреть любопытные детали.

Первые испытания со включением двигателя второго SpaceShipTwo
Кадр из видео Virgin Galactic

VSS Unity является вторым кораблем SpaceShipTwo. Первый, VSS Enterprise, потерпел катастрофу 31 октября 2014 года, в которой погиб второй пилот, Майк Олсбери. Это отбросило программу испытаний на годы, при том, что разработка суборбитального космоплана к тому времени и так задерживалась на много лет. Расследование показало, что причиной катастрофы стала ошибка экипажа, возникшая в условиях недоработки конструкторов и проблем с документацией и процессами испытаний — второй пилот разблокировал замки системы торможения слишком рано, и приводы хвостовых балок не справились с аэродинамическими нагрузками. На какой-то момент даже возник вопрос, сможет ли Virgin Galactic вообще оправиться от этого удара, но компания нашла силы и ресурсы, чтобы достроить второй экземпляр корабля, в котором, как было объявлено, устранили недоработки, способствовавшие катастрофе. Теперь система управления не позволяет преждевременно разблокировать механизм торможения.

В злополучном полете 2014 года испытывался новый вид топлива. Дело в том, что в первой версии суборбитального космоплана, SpaceShipOne, который успешно поднимался до высоты 100 км в 2004 году, стоял гибридный ракетный двигатель, использующий полибутадиен с концевыми гидроксильными группами (HTPB) в качестве топлива и закись азота в качестве окислителя. HTPB по консистенции похож на резину и горит не совсем равномерно. Возникала тряска, которая была терпима на маленьком SpaceShipOne, но стала опасной на большем по размерам SpaceShipTwo. В полетах VSS Enterprise двигатель включали максимум на несколько секунд. Топливо решили заменить на твердый полиамид. Однако испытания провести толком не удалось — первый же полет с новым топливом закончился катастрофой. Двигатель был ни при чем, тем не менее, в 2018 году на VSS Unity решили вернуться к старому топливу — HTPB. Похоже, что за прошедшие годы инженеры нашли какой-то способ сделать тряску от неравномерного горения приемлемой.

Первые испытания со включением двигателя второго SpaceShipTwo
Взлет SpaceShipTwo с самолетом-носителем VMS Eve, фото Virgin Galactic

Полет 4 апреля стал двенадцатым в программе испытаний, идущих с 2016 года. Четыре раза VSS Unity поднимали на носителе без отделения. Семь раз космоплан сбрасывался и планировал, совершая посадку самостоятельно. В девятом полете на борт взяли 450 кг воды в качестве балласта и стали сливать ее, меняя в полете центровку аппарата. В одиннадцатом сразу после отделения VSS Unity направили в крутое пике, достигнув скорости 0,9 звуковой.

Первые испытания со включением двигателя второго SpaceShipTwo
Кадр с бортовых камер, фото Virgin Galactic

Интересной особенностью полета стало выполнение полупетли — аппарат все увеличивал угол тангажа, пока не оказался вверх ногами. Скорее всего, такой маневр будет использоваться для того, чтобы продемонстрировать пассажирам красоты Земли с высоты — в потолке кабины окна есть, а в полу — нет.

Первые испытания со включением двигателя второго SpaceShipTwo
Кадр из второго видео, изображение Virgin Galactic

Любопытно, что в обоих видео вырезан красивый момент торможения путем складывания хвостовых балок.

Первые испытания со включением двигателя второго SpaceShipTwo
Один из полетов VSS Enterprise, фото Virgin Galactic

Но разводить конспирологию о том, что торможения не было в реальности, нет смысла. Еще на первом космоплане аэродинамические расчеты были проверены в реальном полете — аппарат плавно набирал скорость с выключенным двигателем и разблокированными балочными замками. Приводы хвостовых балок не могут удержать их, начиная с определенной скорости и нагрузок, и колебания балок были зарегистрированы в примерно расчетный момент времени.

На сегодняшний день среди компаний, предлагающих услуги суборбитального туризма, есть два явных лидера — Blue Origin с кораблем New Shepard и Virgin Galactic со SpaceShipTwo. До сих пор ни одна компания не начала возить туристов, и, несмотря на катастрофу и задержку в несколько лет, Virgin Galactic не вылетела из гонки. Blue Origin абсолютно не торопится и предпочитает провести полноценный цикл испытаний. Если сравнивать корабли, получается довольно забавно — New Shepard безопасней и в целом лучше спроектирован (у него даже иллюминаторы по-настоящему огромные). Но у SpaceShipTwo есть неуловимая харизма крылатого аппарата и притягательная сумасшедшинка конструкций Берта Рутана. Хочется надеяться, что рынок суборбитальных пусков окажется достаточно большим для обоих аппаратов, но на этот вопрос ответит только практика, пока что возможны любые варианты от десятков компаний, запускающих туристов почувствовать несколько минут невесомости, до полной невостребованности услуги как таковой.

В России началась работа над Проектом «Венера-Д»

На днях стало известно, что НПО имени Лавочкина начало работу над дизайном космического аппарата «Венера-Д», который будет использоваться для изучения соседки Земли. Работа над проектом ведется совместно силами России и США.

«Международными партнерами создана Совместная российско-американская рабочая научная группа (Joint Science Definition Team) по исследованию планеты Венера, в состав которой вошли представители госкорпорации «Роскосмос», NASA, НПО им. Лавочкина, ИКИ РАН, ЦНИИмаша и ряда научных организаций России и США. Задача группы — определить научные цели и проработать возможную миссию к планете на базе проекта «Венера-Д», — заявили представители «Роскосмоса».

В настоящее время известна более-менее подробная концепция системы. «Венера-Д» будет состоять из орбитальной части, посадочного модуля и атмосферных зондов. Буква «Д» означает «длительные исследования» или «долгосрочная». Сам проект по созданию аппарата называется «К Венере вместе», работа над его реализацией началась в марте 2017 года. В августе 2017 года «Роскосмос» сообщил, что запуск «Венеры-Д» произойдет после 2025 года.

Запуск планируется осуществить при помощи тяжелой ракеты-носителя «Ангара-5» с разгонным блоком «Бриз-М» или водородным «КВТК». Возможно, старт будет проведен с космодрома Восточный. Разработка «Венеры-Д» ведется совместно с НАСА. Агентство планирует разработать и предоставить для проекта управляемую атмосферную платформу VAMP или несколько зондов небольшого размера. Их собираются изготовить на основе высокотемпературной электроники, благодаря чему они смогут проработать на поверхности Венеры не несколько минут, а тысячи часов.

Что касается варианта с модулями, то если он будет выбран, модули сбросят в разные районы планеты, где они смогут выполнять наблюдение за атмосферой Венеры. Кроме того, ученые обсуждают и возможность включения в состав миссии дрейфующих аэростатов или малого субспутника. Вероятно, аэростатов будет даже два. Один из них запустят на высоте 55-60 км от поверхности планеты, а второй — под облаками, чуть ниже, на высоте 45-50 км. Работать аэростаты смогут не более восьми суток.

Финансирование проекта будет выделено Федеральным агентством научных организаций (ФАНО). «Венера-Д» недешевый аппарат. Проектирование его обойдется в несколько сотен миллионов рублей. Пока что точный объем финансирования неизвестен, поскольку специалисты, работающие над проектом, должны предоставить все детали будущей разработки, с требованиями, предъявляемыми к отдельным модулям системы.

«Венера-Д» — логичное продолжение фундаментальных исследований, которые проводились в 60-80 гг., а также в начале девяностых годах прошлого столетия как советскими, так и американскими космическими станциями.

Российские ученые занимаются и другими международными проектами. В частности, программой «ЭкзоМарс», которая нацелена на исследования Марса. Первй этап этой программы был выполнен в 2016 году, тогда к этой планете был запущен аппарат
Trace Gas Orbiter (TGO) и десантный модуль «Скиапарелли». Работа над этапом, предусматривающим доставку марсохода с орбиты планеты на поверхность намечен на 2020 год. Все оборудование, которое будет использоваться в ходе миссии, должно выдерживать экстремальные условия. Это высокие температуры (около 460 градусов Цельсия) и давление свыше 90 атмосфер. Причем некоторые модули миссии будут находиться в таких условиях около месяца.

Впервые Венеру начали исследовать при помощи межпланетных станций в 1961 году. Тогда Советский Союз направил к планете аппарат «Венера-1», ставший первой из 16 станций этой серии. Последняя из них направилась в космос в 1983 году. Проектом занимались СССР, Европейское космическое агентство и США. Еще два «венерианских» аппарата отправились к Венере в 1984 году. В будущем планируется создание комплексной станции «Венера-Глоб», задачей которой будет всесторонне исследовать Венеру. В её состав войдут: орбитальный аппарат, долгоживущая венерианская станция, аэростатные зонды, возможно венероход.

«Боевая могила пехоты». Российская армия модернизирует антиквариат

"Боевая могила пехоты". Российская армия модернизирует антиквариат

После речи Владимира Путина Федеральному собранию о чудо-оружии вовсю развернулось бурное обсуждение презентованных там мультиков и девайсов: действительно ли были представлены прорывные новинки или это скорее из разряда политического блефа – «потёмкинские ракеты»

И почти незамеченным прошло, казалось бы, дежурное выступление министра обороны Сергея Шойгу на селекторном совещании с руководством Вооруженных сил 20 марта 2018 года. Господин министр, отдав должное речам своего Верховного главнокомандующего, выдав уже ритуальное заклинание о необходимости «продолжить последовательно увеличивать долю новейшего вооружения, повышать интенсивность боевой подготовки», затем неожиданно (для непосвященных) сообщил о необходимости внести коррективы как в некий «План деятельности Министерства обороны до 2020 года», так и в Госпрограмму вооружения на 2018–2027 годы. Заместителям министра обороны было приказано представить свои предложения по коррективам в предельно кратчайший срок – к 3 апреля текущего года.

Иными словами, грандиозный финансово-экономический проект предложено перелицевать за две недели, сделав заново все расчеты – и всего лишь за две недели! Генеральный штаб ВС РФ должен обобщить эти предложения, составив проекты необходимых документов, но тоже в сжатые сроки – до 20 апреля.

Но ведь Госпрограмма вооружения на 2018–2027 годы составлялась и прорабатывалась даже не месяцами – годами, да и содержащиеся там данные, цифры, сроки и расчеты, надо полагать, взяты не с потолка, а должным образом обоснованы? К тому же ведь еще 26 февраля 2018 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков поведал, что Госпрограмма вооружения подписана Путиным «фактически еще до наступления Нового года», правда от какой-либо конкретизации воздержался, сославшись, что «это секретный указ президента, потому я не могу ничего оглашать».

Понятно, что для Шойгу всё это – собственно указ о Госпрограмме, параметры и сроки ее реализации – секретом быть не могло и никаких неожиданностей не содержало. Так что у его аппарата были время и возможность внести, при необходимости, некие поправки: без спешки, без громогласных заявлений. И, кстати, что это за коррективы, чего именно и в какую сторону?

Корректива кошелька

Речам Шойгу предшествовали слова помощника президента РФ Андрея Белоусова: еще 16 марта он заявил, что оборонные расходы российского бюджета будут сокращаться «просто в силу того, что мы прошли пик цикла насыщения наших Вооруженных сил новыми видами вооружений и военной техники».

Тут возникает некое противоречие: помощник президента (выражая, надо полагать, точку зрения своего непосредственного босса) утверждает, что пик насыщения армии и флота современными вооружениями достигнут, а министр обороны ставит задачу продолжения этого самого насыщения новейшим вооружением. Да и сам хозяин Кремля относительно недавно, в мае 2017 года, ставил задачу довести к концу года долю современных вооружений в Сухопутных войсках хотя бы до 42 процентов, а в ВДВ – до 58 процентов, и «продолжать наращивать данный показатель». Как всё понимать?

Возможно, ответ содержится в реплике, брошенной Путиным 22 декабря 2017 года на расширенном заседании коллегии Министерства обороны: военный бюджет – 46,6 миллиарда долларов, это 4,1 процента от ВВП, но «для российской экономики это много». Потому в 2018 году «в процентном отношении к ВВП это будет 2,8 с небольшим процента – 2,85–2,86, потом потихонечку еще даже будет снижаться». Значит, финансовые потоки иссякли и амбициозная программа переоснащения армии оказалась не по карману? Потому с осени прошлого года и генералы вдруг дружно заговорили совсем не о наращивании процента этой самой новейшей техники, а лишь о скорейшей необходимости модернизации уже давно выпущенной, имеющейся?

Парадный расчет

И здесь наиболее показательна ситуация с бронетехникой: ракеты – ракетами, но судьбы войн и военных конфликтов, в конечном счете, решаются на земле. С самого начала 2010-х годов развернулось неистовое восхваление «не имеющего аналогов» новейшего российского танка «Армата» (индекс Т-14), который вскоре массово пойдет в войска. В феврале 2012 года и гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко, и руководство Министерства обороны РФ – в лице тогдашнего главкома Сухопутных войск генерал-полковника Александра Постникова – клятвенно заверили российскую общественность, что первые опытные образцы новейшей бронетехники (в их числе прототип «Арматы») войска увидят в 2013 году, а в 2015 году начнутся их массовые поставки. Но в 2015 году «Армата» явилась лишь на параде на Красной площади – в качестве подобия опытного образца, а не реальной боевой машины, да еще при этом и оконфузилась, заглохнув на Красной площади во время репетиции.

В 2015 году руководство «Уралвагонзавода» вновь торжественно клялось, что предприятие до 2020 года поставит в войска 2300 танков «Армата». На дворе почти середина 2018 года, но в серии этого изделия реально всё еще нет: не считать же всерьез серийным производством ту пару десятков единиц «ручной работы», что выпустили для прохождения войсковых испытаний. В апреле 2016 года руководство «Уралвагонзавода» обещало выдать в войска первую партию из 100 танков Т-14 к 2017–2018 годам. Но затем цифру снизили до 70 «Армат», что меньше полкового комплекта, а потом тему и вовсе приглушили.

Все то же самое относится и к целому ряду других образцов новейшей бронетехники, массовое серийное производство которых уже давно анонсировано: колесной боевой платформе «Бумеранг» – она должна была заменить состоящие на вооружении бронетранспортеры (БТР) старых образцов; боевая машина пехоты (БМП) Т-15 на базе «Арматы» (с необитаемыми боевыми модулями «Бумеранг-БМ» и «Байкал») и БМП «Курганец-25» – они должны были заменить устаревшие БМП; боевые машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2», 152-мм самоходные артиллерийские установки (САУ) «Коалиция-СВ»…

Все это многократно обещали пустить в серию то к 2015-му, то к 2017 году, но воз и ныне там. Ту же БМПТ «Терминатор-2» вообще обещали поставить в войска еще до 2010 года, но пока ее видят лишь в рекламных роликах и на международных выставках. Да еще пару штук в 2017 году испытали в Сирии, где она произвела неизгладимое впечатление, но не на боевиков-исламистов, а на Башара Асада.

И хотя ранее начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко заявлял, что БМПТ «Терминатор-2» поступит на вооружение российской армии уже в 2017 году, однако первая партия этих боевых машин сошла с конвейера «Уралвагонзавода» лишь в конце марта 2018 года. И не для войск: «Терминаторы» отправили для участия в параде 9 мая на Красной площади, затем первую партию изделий ждет так называемая опытно-боевая эксплуатация (читай, продолжение войсковых испытаний). Все эти шумно и бурно анонсированные проекты считались приоритетными, их заложили в ГВП-2020, ассигновав на их реализацию немалые финансовые средства. Но, как оказалось, новейшая техника – она для парадов, а для войск – масштабные поставки старой бронетехники еще советского производства со складов, точнее – с баз хранения.

Складские «консервы»

Именно так и заявил осенью 2017 года вышеупомянутый начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал Шевченко. По его словам, резко сокращается объем утилизации устаревшей бронетехники, выпущенной еще в советские годы, и значительная ее часть будет модернизирована. Изначально, поведал генерал, планировалось утилизировать порядка 10 тысяч единиц бронетанкового вооружения и техники советского производства, изношенных и подержанных, мертвым грузом лежащих на базах хранения и, как «считалось, не имевшего перспектив дальнейшего применения».

Весь этот ржавый хлам подпадал под федеральную целевую программу «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011–2015 годы и на период до 2020 года». Но «в связи с изменением международной обстановки, увеличением боевой подготовки Вооруженных сил РФ, возросшей степенью патриотизма граждан РФ» эти планы утилизации вдруг решили пересмотреть! Потому объем промышленной утилизации дряхлого бронетанкового имущества и урезан до четырех тысяч единиц, остальное же – то есть шесть тысяч старых боевых машин – модернизируют, чтобы часть вновь отправить в войска, часть – на экспорт. Если с международной обстановкой и боевой подготовкой еще что-то и понятно – раз нет новой техники, приходится реанимировать старую, то вот с «возросшей степенью патриотизма граждан РФ» полная неясность: бронетехнику будут выдавать гражданам на руки, что ли?!

Впрочем, с конкретными цифрами тоже ясности нет. Но хотя бы сообщено, что именно будут модернизировать. В частности, Министерство обороны уже заключило контракт с «Уралвагонзаводом» на модернизацию партии танков Т-80, которые, как сообщил представитель предприятия, по своим характеристикам будут доведены до уровня танка Т-72Б3. Танк Т-80 с газотурбинной установкой производился с 1976 года до середины 1990-х годов. Именно этими танками с начала 1980-х годов стали насыщать Группу советских войск в Германии и дислоцированную в Польше Северную группу войск, потому Т-80 нередко именовали «танком Ла-Манша»: лавины именно этих танков и должны были рвануть к Ла-Маншу. Боевое крещение Т-80 состоялось во время штурма Грозного в декабре 1994-го – январе 1995 года. По данным издания The Military Balance, на 2017 год на российских базах хранения бронетанкового вооружения и техники находилось около трех тысяч единиц различных модификаций Т-80. Мало того, российское Минобороны пожелало выкупить у Южной Кореи наиболее ценные компоненты выводимых из боевого состава основных боевых танков Т-80У (в свое время южнокорейской армии в счет российского долга были поставлены свыше 30 танков Т-80У, 70 БМП-3 и 70 БТР-80 – ныне их снимают с вооружения).

Согласно планам, модернизируемые Т-80 должны получить новую систему управления огнем «Сосна-У» с тепловизором, новым дальномером и автоматом сопровождения цели и более современную динамическую защиту. Конечно, как писал военный эксперт, капитан 1-го ранга запаса Сергей Ищенко, «это сильно повысит их боевые возможности. Только все равно до «Арматы» и глубоко модернизированным «восьмидесяткам» будет далеко. К тому же возраст этих машин колеблется от 25 до 31 лет. В любом случае – замена неравноценная». Но это же можно сказать и в отношении модернизируемых версий Т-72. В какой-то степени это относится и к Т-90: по крайней мере, сами военные утверждают, что «Армата» – лучше.

А в 2011 году тогдашний главком Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников крайне резко отозвался о качестве Т-90, обозвав его всего лишь «17-й модификацией советского танка Т-72», выпускавшегося с 1973 года. Не менее уничижительно тогда же отзывался о Т-90 во всех его модификациях и тогдашний начальник вооружений – заместитель министра обороны, а затем и первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Владимир Поповкин. Не без основания утверждают, что именно жесткая позиция Поповкина вынудила «Уралвагонзавод» модернизировать Т-90: его «допилили» до уровня, который худо-бедно устроил военных – на время, которое, как они думали, понадобится до пуска в серию «нормального» танка, то есть будущей «Арматы».

Но пока с «Арматой» дела обстоят известно как, все так и крутится по кругу: модификация – модернизация – модификация – модернизация… Как заявил главком Сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков, продолжается «планомерное переоснащение войск современными танками», и ныне в воинских частях постоянной готовности «более 50% современных танков Т-72Б3, Т-80У и Т-90А». Если уж эти модели на полном серьезе именуют современными, что же тогда собой представляют остальные 50 процентов?!

Да и получается, что на вооружении российской армии состоит целый зоопарк разнотипных танков самых разных модификаций, что неизбежно создает сложности в их повседневном обслуживании, ремонте, снабжении и применении. К слову, в мае 2017 года вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что «мы постепенно отказываемся от модернизаций старых образцов вооружения», хотя, мол, модернизация и такое же «нормальное явление», как создание новых образцов, «но этих модернизаций не должно быть бесконечное множество. Скажем, три-четыре модернизации, не более. Иначе это останавливает создание уже новых систем вооружения».

Но едва ли не самый любопытный аспект этого сюжета – решение о модернизации совсем уж музейных экспонатов, таких как боевые машины пехоты БМП-1. БМП-1 считается первой в мире серийной боевой машиной пехоты, собственно именно она и породила этот класс боевой техники. Но к разработке этой БМП приступили еще при Хрущеве, в конце 1950-х – начале 1960-х годов. Серийный выпуск БМП-1 развернулся в 1966 году и завершен в 1979 году, хотя некоторые источники считают, что производство БМП-1 прекратилось лишь в 1988 году. Так или иначе, но только в одном лишь СССР было выпущено свыше 20 тысяч БМП-1, сколько на самом деле – загадка.

Согласно открытым источникам (The Military Balance), в Сухопутных войсках России до сих состоит на вооружении порядка 500 БМП-1, примерно столько же – в Войсках национальной гвардии России, еще семь тысяч БМП-1 находятся на базах хранения Министерства обороны РФ. Вот их-то вдруг и передумали отправлять в переплавку, решив модернизировать. По одной из версий, БМП-1 оснастят 30-мм автоматической пушкой, по другой – заменят башню на боевой модуль «Бережок» с еще более мощным вооружением. Вокруг последнего еще ведутся споры, поскольку по своим габаритам модуль совершенно не подходит под погон башни БМП-1 и без серьезной переделки корпуса на эту машину просто не встанет.

Но как, видимо, полагают «модернизаторы», это уже мелочи, а вооружение усилить можно, невзирая на то что БМП-1 устарели просто безнадежно. Но зато их очень много, а поступление таких передовых разработок, как «Армата», «Курганец» и «Бумеранг», – вопрос еще многих лет. Да и к тому же, как утверждают радетели модернизации, «зачем применять такую суперсовременную технику против боевиков террористических организаций типа ИГИЛ, когда есть старая и проверенная техника, которую просто нужно доработать». А потому первая партия модернизированных БМП-1 поступит на вооружение Сухопутных войск уже летом 2018 года. Еще, судя по тем же открытым источникам, на хранении находятся свыше 1500 несколько более совершенных БМП-2 – их вроде бы тоже хотят модернизировать.

Подход, конечно, интересный, особенно с учетом почтенного, фактически музейного возраста всех этих экспонатов: подавляющей части находящихся на хранении БМП-1 уже под 40 лет, а иным и вовсе свыше полувека. Хранились они, быть может, как положено, но этому предшествовали десятилетия нещадной эксплуатации в войсках, последствия которой несомненно не улучшили их качество. Очень сомнительно, что в «закромах Родины» остались действительно «неубитые» экземпляры.

Столь же очевидно, что там полностью придется менять всю электрику, всю проводку, сальники, перебирать двигатели (или вовсе менять их на новые), да всю механику перебирать наново! Но главное, все эти модернизационные позывы напрочь игнорируют тот факт, что основной проблемой БМП-1 (как, впрочем, и БМП-2, и других советских и российских бронемашин «для пехоты») является вовсе не усиление вооружения, а корпус, который можно назвать бронированным лишь чисто условно. С первого же боевого применения стало ясно, что самая большая проблема советских БМП – проблема защищенности экипажа и возимого десанта.

Согласно техническому заданию еще советского Минобороны, лобовая броня БМП должна выдерживать попадания 23-мм бронебойных снарядов с 500 метров, а бортовая броня – «держать» осколки снарядов (гранат), 7,62-мм бронебойные пули и якобы даже пули от 12,7-мм крупнокалиберных пулеметов. Но как показали боевые действия 1973 года на Ближнем Востоке, БМП-1 совершенно не выдерживала попаданий 12,7-мм пуль, не говоря уж о гранатах, выпущенных из РПГ: для крупнокалиберных пулеметов, безоткатных орудий и кумулятивных гранат БМП-1 оказался легкой целью. Попадание противотанковой гранаты, как правило, тут же приводило к воспламенению БМП и последующему взрыву боекомплекта. Однако советские генералы уроки ближневосточной кампании не учли, и когда советские войска вошли в Афганистан, всё повторилось: БМП-1, впрочем, как и приходившие им на смену БМП-2, подбивались огнем 12,7-мм пулеметов и горели от залпов из РПГ.

Более того, борт БМП порой прошивался даже винтовочной пулей! Так что в полевых мастерских стали вручную «модернизировать», навешивая добавочную многослойную броню на борта, а самой популярной защитой стали мешки с пешком, уложенные в специальные ниши между экраном и корпусом. В Афганистане же «вдруг» стало очевидно, что БМП крайне уязвима к подрывам на минах и самодельных фугасах.

Защищенность БМП-2 осталась практически на том же уровне. И в этом смысле ничего принципиально не изменилось и во время кампаний в Чечне, особенно 1994–1996 годов, когда львиная доля потерь бронетехники пришлась на машины типа БМП: их расстреливали из РПГ. Именно из-за крайне низкой бронезащиты десант и поныне ездит на броне, броню обкладывают мешками с песком и прочей самопальной защитой, водители подкладывают под сиденья чугунные сковородки, бронежилеты, стальные плиты или те же мешки с песком, а саму аббревиатуру БМП в армии давно уже расшифровывают только как «братская могила пехоты». Но ведь эту главную проблему всех БМП советской разработки задуманная модернизация совершенно не решает: старый бронекорпус никто менять не собирается, и на такой «картонной» машине уже не повоюешь даже против нерегулярных формирований, никакой новый модуль вооружений тут уже не поможет.

При всем том сама по себе машина эта, по отзывам имевших с ней дело, мощная, довольно надежная и выносливая (не в бою!), ходовые качества ее великолепны. Но хватает и других «болячек», помимо слабой брони. Очень тесное десантное отделение. В условиях жаркого климата обитаемость БМП-1 (да и БМП-2) ниже всяких норм, а зимой – это натурально повозка для перевозки «мороженого мяса». Да еще и запуск ее зимой, утверждают служивые, настоящее «хождение по мукам».

Пришла было на смену БМП-1/-2 новая машина – БМП-3, лишенная значительной части недостатков своих предшественников. Но и с ней вышло что-то непонятное: не прижилась, хотя на экспорт шла и неплохо. Но собственно Министерство обороны РФ в 2010 году вдруг категорически отказалось от закупок БМП-3. Тогдашний первый замминистра обороны Владимир Поповкин во всеуслышание даже назвал эту БМП «боевой могилой пехоты», категорически заявив: российской армии такие БМП не нужны, «нам очень надо беречь солдат. На БМП сегодня все ездят наверху, потому что в этом «гробу» никто ехать не хочет. Надо делать другую машину».

Судя по всему, ахиллесова пята у БМП-3 оказалась та же – слабое бронирование, не защищающее от осколков и кумулятивных гранат. На Поповкина тогда сильно обиделись производители: что, мол, этот космический генерал (до 2008 года Поповкин был командующим Космическими войсками РФ) вообще понимает в войне: БМП, мол, согласно концепции, служат только для транспортировки солдат к фронту, а затем им надлежит спешиваться и атаковать, так сказать, на своих двух.

Вот только сами эти «эффективные менеджеры», видимо, если и спешивались, то лишь из своих БМВ и «Мерседесов», и уж точно не под огнем. Так или иначе, именно позиция тогдашних руководящих чинов Минобороны и заставила разработчиков наконец обратить свой взор и на проблему усиления защиты для экипажа и десанта боевых машин. Как оказалось, ненадолго.

Но раз уж речь вновь пошла о массовой «модернизации» такого антиквариата, как БМП-1, значит, совсем плохи дела с выпуском и поставкой современной техники – не только тех же хваленых БМП «Курганец-25», Т-14 и «Бумерангов», но даже и БМП-3? Однако для чего вдруг все это нужно и в столь огромном количестве?

Изобретена стиральная машина, которой не нужно электричество

Изобретена стиральная машина, которой не нужно электричество

При нажатии ножной педали начинает работать стиральная машина под названием Drumi. За непродолжительное время машинка проводит стирку, полоскание и отжимает вещи. Специалисты придумали способ, который поможет быстрее стирать.

Что касается машинки, то она является компактной моделью, для которой не требуется электричество. В барабан может загружаться не более килограмма одежды. Для стирки одежды необходимо 9 литров воды. После стирки барабан можно промыть.

На машинке можно увидеть то, сколько нужно класть порошка в лоток. Ножная педаль машинки сделана из алюминия и покрыта специальным материалом. Машинку можно будет использовать не только дома, но и на даче. При этом машинку можно будет брать с собой в поездку.

Она будет удобной для тех, кто часто ездит в командировки. Все создается для удобства использования в быту. Домашняя работа очень тяжелая для многих современных домохозяек, поэтому такая машинка для них будет незаменимой.

Сделана большая работа и можно увидеть такие уникальные изобретения. Оценка специалистов только положительная. Машинка остается одной из востребованных, среди прочих изобретений и разработок последнего времени.